av Leif Erlingsson
2010-02-06
Riktiga hjältar skiter i vad andra tycker och säger: Är deras ärende viktigt så följer de ledtrådarna, oavsett. En sådan hjälte är Dr. Judy Wood. Och människor som stöder henne, som Andrew Johnson.
11 september 2001 har lagt grunden för decenniets terrorist- och säkerhetshysteri. För långt mer tid än så, om vi inte förmå se bortom färdiglagade medieslutsatser. Dr. Judy Wood har gjort mer än någon annan för att förstå vad som verkligen hände rent fysiskt den dagen, med omvandlandet av otaliga ton betong och annat till... damm! Hon har som tack blivit kallad allt ont. För hon har nämligen inte följt den programmering vi utbildas med, den som innebär att hålla tyst med sådana slutsatser och insikter som inte passar in i den gängse världsbilden.
Dr. Judy Wood inte bara snackade. Hon agerade. Se "Re: Requests for Correction per Section 515 of Public Law 106-554, March 16, 2007, by Dr. Judy Wood, to NIST. Jag börjar undra om jag själv ägnat mig åt fel saker. Jag har försökt väcka insikt, istället för att helt enkelt agera. Hmmm.
Rekommenderade länkar:
- http://drjudywood.com/wtc/
- http://drjudywood.com/
- http://www.checktheevidence.com/
- http://drjudywood.blogspot.com/
Senast jag tog upp detta ämne på min blogg var 2008, se länkar nedan. Jag har länge känt att det åter är dags.
- "Trådar möts", 2008-02-18.
- "Den mörka sidan", 2008-08-29.
Det är ju inte direkt så att eterenergi är okänd, den är bara förlöjligad och förnekad. Se Stubblefield, Tesla, Reich m.fl. med "Radiant Energy" och allt vad de kallade den infångade "etervinden" för. Nej, problemet är snarare att människor inte tänker utan att de kopierar upplevda auktoriteter. Tekniken varmed vi bullshitas kan kallas "Censurens Megafoner". Det fungerar så att de som har benämningsmakten dränker oss med de tolkningar och benämningar som genom simpel överröstning - kanske särskilt av bildade människor (det krävs bildning för att inte se) - uppfattas som norm. Den allt överskuggande merparten tolkningar blir då färdiglagade och trycks ned i våra sinnen på ett sätt så att endast de som lägger all sin kraft på att försvara sitt eget tänkande, förmår göra detta.
Det är därför så få människor själva tar reda på sanningar i strid mot rådande världsbild.
Och det blir ju inte direkt bättre när man börjar nysta i VARFÖR denna typ av sanningar undanhålls oss. "Kaninhålet" är MYCKET djupt. Men på plussidan: Vi upptäcker sanningen om våra liv!
Leif Erlingsson
2010-02-06